Troppa faziosità. Francamente, dopo l’aggiornamento sulle intenzioni di voto che abbiamo pubblicato recentemente, penso che non scriverò più note politiche perché con il frazionamento delle idee che c’è in Italia, qualunque cosa si scriva, si scontenta almeno il 75% di chi legge.
Per mancanza di cultura un commento non serve per riflettere, ma solo per dare il punto d’appoggio all’altro per venderti la sua idea, spesso suffragata solo da dati parziali e ripresi da altri. Fraintendono quello che dici, pur di salire in cattedra e venderti la loro ricetta per il paradiso sociale.
Nella nota sui vaccini io scrivevo “penso che ogni persona che sostenga che il rapporto danno/beneficio dei vaccini sia a favore del danno sia semplicemente pericolosa per la società”. Questo il commento di chi evidentemente ha letto molto male l’articolo: “lei sostiene che chi ha dubbi, ha gravi problemi nei confronti della società'”. Semplicemente assurdo. Ogni persona dotata di cervello capirebbe che le due frasi sono profondamente diverse. Posso avere dei dubbi, ma poi decido che il rischio vale la candela: è quello che succede quando faccio un viaggio in macchina, so che può capitarmi un incidente, ma parto lo stesso.
Penso che lo scrivente sia stato “accecato” dalla sua voglia di far prevalere le sue tesi. Quindi è scusato perché in Italia sembra che tutti vogliano fare così. Per esempio, passando sul fronte opposto, ricevo una mail che riporta la frase “lo Stato deve proteggerli se l’inciviltà e l’egoismo delle persone mettono a rischio la loro vita”. Poi continua con “avrei gradito maggiormente una critica di incoerenza ai politici che sostengono l’obbligatorietà dei vaccini e una critica altrettanto feroce a chi non la sostiene (una volta tanto che l’Italia fa un passettino avanti)”.
Chi mi segue dovrebbe capire subito che dire a un adulto “lo faccio per il tuo bene” è una frase che appartiene solo ai violenti. Non a caso penso che ognuno deve essere libero di suicidarsi, certo si deve cercare di dissuaderlo, ma decidere per un adulto è, ripeto, una forma di violenza. Se non ne foste ancora convinti, applicate la frase sopraccitata a tanti altri aspetti della società. Che facciamo? Impediamo di praticare tutte le attività pericolose? 4 morti per morbillo, ma sapete quanti ne sono morti per alpinismo o per il semplice sci fuori pista? Diamo la galera a chi scala le vette?
No, la logica vuole che lo Stato deve impedire quando c’è un chiaro danno sociale. Per esempio, nel caso del casco in moto, i costi sociali della sua omissione sono grandi e documentabili. Nel caso dei vaccini da una parte e dall’altra si è esagerata la questione. Per chi si vaccina, che ci sia obbligatorietà o no, è indifferente. Se proprio vogliamo dirla tutta, che ha fatto lo Stato per spiegare a scuola a quei genitori oggi assurdamente ignoranti che non vogliono vaccinare i figli che i vaccini sono fondamentali? Non ci vuole un genio per comprendere che la condanna dei vaccini è frutto dell’ignoranza che i politici che oggi vogliono i vaccini obbligatori non sono riusciti a sconfiggere.
Certo si potrebbe obiettare che lo Stato deve tutelare i minori da scelte sconsiderate dei genitori. Ma allora che facciamo? Poiché il fumo fa gravi danni, impediamo (con perquisizioni mirate) a genitori fumatori di fumare in casa in presenza dei figli?
Ripeto, con tutti i problemi che ha l’Italia, i vaccini sono una marginalità.
E l’Italia muore di bazzecole, di marginalità, ingigantite oltre misura per l’ego di chi parla. Si lotta sugli zero virgola, si attacca l’altro per un aggettivo, tutto è buono per vincere. La causa di ciò è storica e risiede nell’incapacità degli stessi politici che, da un lato, ritengono la stabilità necessaria, dall’altro non hanno mai elaborato una legge elettorale seria dove chi ha meno del 5% dei voti non conta NULLA. In tal modo, la paura di non contare nulla eviterebbe il tutti contro tutti che ovviamente nuoce alla stabilità e al progresso sociale.
Dalla vecchia Democrazia Cristiana con le sue correnti nulla è cambiato. Anche oggi nei maggiori partiti accanto al segretario c’è la minoranza, i falchi e le colombe. Ed ecco che ogni scusa è buona per fare polemica invece di agire concretamente. Una frase, un argomento marginale (nel senso che interessa realmente -cioè con un danno/beneficio evidente- una percentuale minima di soggetti), un fatto della vita privata, tutto è buono per mettersi alla pari con chi è più potente, giudicarsi migliore di lui e salire nella propria carriera politica. Le parlamentarie del M5S insegnano che c’è gente veramente convinta che con 10 preferenze possa avere il diritto di essere eletta al Parlamento.
Ancora oggi c’è chi mi invita a scendere in politica. Certo, sono sicuro che, oltre a distruggere la mia vita, riuscirei a prendere l’1% dei voti e sarei onorevole in questo o quel partito. Il problema è che, per quanto possa avere idee geniali in politica, non riuscirei mai a implementarle perché c’è chi mi riterrebbe moralmente deprecabile perché non credente, altri esistenzialmente un cretino perché ritengo che i figli abbassino mediamente la qualità della vita e altri addirittura un criminale perché vado a caccia. Morale: io mi tengo la mia vita da favola e mando al diavolo chi vuol parlare di politica con la stessa preparazione degli alticci avventori del Bar dello Sport quando vogliono cambiare l’allenatore della nazionale.